El próximo 31 de mayo el Tribunal Oral Nº 4 de Quilmes conocerá el veredicto, condenatorio o absolutorio, a los imputados en el juicio conocido como Violación en Manada, cuya víctima, Paula Martínez, falleciera en diciembre pasado en su casa del barrio General Belgrano de Florencio Varela. Familiares y amigos de los acusados, enviaron a Varela al Día una carta, con la cual argumentan la inocencia de los acusados: Gustavo Carbonel, Guillermo Chávez, Diego Domínguez y Gonzalo l Sandoval
Repudio total al fiscal Claudio Pelayo pidiendo una condena de 24 a 25 años de prisión.
En su alegato el señor Claudio Pelayo no tuvo nada que decir más que se tenía q valorar el testimonio de la víctima. Enfocarse en la perspectiva de género.
No tuvo nada para fundamentar los años pedidos.
Ya que nuevamente se aclaro que
No hay señales de Violación
No hay ADN positivo.
No hay testimonios de haber visto a Paula Martínez Drogada inmóvil. Ni haber sido secuestrada.
Y muchísimas pruebas ya dichas anteriormente y más q podría estar escribiendo todo el día.
Su única referencia fue Hay q creer en lo que dijo.
Si fueran así tendrían 3 juicios diferentes desde el año 2011 por Violación hacia Paula Martinez.
Su pedido de pena con tal años es repudiable irrumpe toda ley y todo derecho humano.
En el juicio se aplicó todo termino y Ley bajo la Constitución.
Es mentira que se le pregunto cómo se vestía Paula Martinez.
Es mentira que se le pregunto de su vida amorosa.
Una mentira más de la parte Denunciante.
Parte que solo se enfocó en todo el proceso de pruebas decir que su muerte fue producto de esta denuncia, acusando a los imputados.
Sandra Zapata solo quiere demostrar con mucha insistencia que ellos son los verdaderos culpables de su fallecimiento. Situación que la defensa tras testimoniales por escrito apareció q el día de su muerte la denunciante no se encontró acorralada hostigada. Se estaba consumiendo estupefacientes con Sandra Zapata su progenitora. Y no sabe uno que más paso ya que esa causa se tratará después de este juicio.
Lo que se repudia es el accionar de un fiscal, Claudio Pelayo, que se basa en Nada para pedir esa pena. (Presionado por la parte Denunciante)
Parte Denunciante que con Post denuncia obtuvo con los escraches a funcionarios como:
Fiscal Claudia Bresoveck
Provisionato fiscal Darío.
Fiscales que no encontraron ninguna prueba para la detención de los chicos.
Escrache al juez de garantías Diego Agüero. Que justamente después de eso sin importar ley alguna los eleva a juicio.
No se puede culpar teniendo pruebas suficientes a favor de los Chicos.
No hay signos de violación: Prueba aportada por peritos
No hay ADN positivos encontrados: Prueba aportada por peritos
No hay rastro de haber Sido drogada: Prueba aportada por fiscalía bajo testimonios_
Hay Pruebas de falsas denuncias anteriores.
Pruebas aportadas bajo la ley y testimonios
Hay pruebas y denuncias comprobadas por Hostigamiento a familiares Dejadas bajo la Ley
Pruebas psicológicas que comprueban una personalidad Neurotica. Pruebas aportadas bajo Perito
Pruebas que no se siguieron un procedimiento adecuado en la denunciante.Tratamiento psicológico, Ambientales etc.
Se acusa de victimización. Hay más de 17 entrevistas en diferentes medios. Siendo que nadie, ni la justicia obligó a hacerlas. Queda bajo su decisión.
Pruebas que convivieron en un Ambiente de Adicciones. Antes y despues de las falsas denuncias.
Pruebas que no existió tal trabajo. Declaración bajo letra aportada por el representante de la firma Autos del Sur de Ford.
Pruebas que no existió en ningún momento impactos de proyectiles en el hogar de la Denunciante. Pruebas aportadas por peritos de balística
Pruebas que no hay perimetrales infringidas. Pruebas aportadas por Ubicación con fotos por Google Maps
Contradicciones. Pruebas aportadas por testimoniales en medios de comunicacion.
Que mas se necesita demostrar para saber que esta causa se manejó mal desde que el Juez Diego Agüero decidió no ser más escrachado. Prefirió escrache a los Chicos antes que a su persona. Sabiendo que no tenía nada para la elevación a Juicio. Prefirió «revictimizar» una y otra vez a la denunciante.
Pruebas aportadas con fotos y videos
¿Para salir firme, para callar a las fieras, como les dijo a los familiares?
Lo único que se espera de está causa es un accionar ejemplar.
No toda la violencia tiene género.
El accionar de los medios es tan terrorífico como las falsas denuncias.
El accionar enceguecido de los movimientos sociales área género es repudiable ya que no se trabaja de fondo las problemáticas verdaderas.
Secretaría de Género no hace otra cosa más q seguir la corriente a todo aquello que los haga resaltar sin criterio alguno.
En las causas no se trabaja, no se investiga, solo hay un accionar denunciar bajo palabra y llevar a cabo un juicio. El tiempo perdido que te lo devuelva Dios.
Las facetas horribles de ese proceso que las cure dios. Daños Morales , físicos , psicológicos y más el accionar de periodistas «feministas»
El Accionar de «Especialistas en violencia de género». Es desastroso!
Todos llevados por un simple echo: sobresalir.
No van a retractarse , no van a quedar expuestos a qué su trabajo se basó en mentiras .
No van a admitir su equivocación.
Jamás van a ser honestos y admitir que no investigaron a fondo y no ayudaron a la Denunciante a salir de ese mal entorno.
No van admitir las señales que habían que algo no encajaba.
No van a permitir q quedé a la luz q su trabajo fue sucio que no fue cuidado, con criterio, ética y moral.
Fue todo bajo una sola ley el HEMBRISMO!
Se le pide criterio y coherencia en el fallo del próximo martes 31 de mayo a los jueces Andrea Calaza , Ojeda Alberto, Pablo Pérez Marcote del TOC Nº 4 de Quilmes.
Aplicando toda Ley q se encuentran en nuestra Constitución.
Se pide respeto nuevamente por las familias. Cansadas de Hostigamiento insultos etcétera.
Absolución inmediata Hacía los Chicos.
Libertad Inmediata.
Esclarecimiento Urgente del Fallecimiento de Paula Martínez.
Justicia por los chicos!!!
FAMILIARES Y AMIGOS DE LOS IMPUTADOS
